Author: Carlos Manuel Bueno Bueno

Residentes en distintas localidades del municipio Santo Domingo Este manifiestan su preocupación e incomodidad por el incremento en la frecuencia de las interrupciones eléctricas (apagones) y las largas horas que duran sin recibir el servicio de energía.

Apagones de hasta 14 horas denuncian moradores de Brisas del Este, en el municipio Santo Domingo Este, En Los Mina y el Ensanche Ozama, también refieren interrupciones de 7 y 10 horas, sin que la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (Edeeste) ofrezca ninguna explicación al respecto.

Las quejas son expresadas vía llamadas telefónicas recibidas en la redacción del Listín Diario desde distintos puntos de la Capital. De igual forma se han recibido quejas de apagones de sectores como Villa Mella y Sabana Perdida, donde sus moradores informan de hasta 6 y 8 horas sin servicio.

Comerciantes y amas de casa reclaman a las autoridades de las distribuidoras poner atención a este problema que afecta no solo la dinámica comercial sino también las labores de las familias.

Según el último reporte del Organismo Coordinador del Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (OC-SENI) colgado en su portal web correspondiente al miércoles 13 de julio 2022, la energía no servida por las distribuidoras representaba un 693.52 megavatios/hora y el 82% se debía a causas internas de distribución, mientras que el 13% a problemas de distribución.

La gloria del béisbol dominicano Tony Peña y quien fue manager campeón del clásico mundial de béisbol del 2013, dijo que quienes dirigen el equipo quisqueyano están atrasados en cuanto a la organización del conjunto.

“Bueno yo creo que ni ellos mismos saben lo que están haciendo, están dejando las cosas para última hora, y cuando vengan a reaccionar será muy tarde” dijo Tony Peña de manera escéptica al ser entrevistado en el La Antesala de la Mañana, que de lunes a viernes se produce por radio Monumental 100.3 FM, de 5:00 a 7:00 de la mañana.

El también exdirigente de grandes ligas expresó que no quiere involucrarse en la organización de ese equipo, a pesar de que expresó siempre estará ligado al béisbol y valoro los actuales jugadores dominicanos en diferentes ligas.

Tony quien tiene dos años fuera del mundo del béisbol dijo estar dedicado a sus empresas, fincas y sobre todo la familia.

Al ser cuestionado sobre la posible intención para jugar con las Águilas Cibaeñas del pelotero cubano Yoennis Céspedes, quien tiene dos años sin ver acción, Tony Peña expresó «jugar béisbol no es como tomar las llaves de un carro, prenderlo y salir corriendo».

Sobre el cambio de nombre al Estadio Cibao

Con relación al tema que sugieren el cambio de nombre al Estadio Cibao Tony Peña, consideró que se debe mantener con ese emblemático título y que en caso de algún cambio al también llamado “Estadio más alegre del béisbol dominicano” quien más lo mereciera fuera Miguel Diloné.

“Yo creo que es muy bueno escuchar los nombres cuando nombran uno como el de mi persona, pero yo particularmente creo que si van a cambiar el nombre del Estadio Cibao, es nombre debe ser el de Miguel-Guelo-Diloné, quien transformó el béisbol en la Liga Dominicana y ese sería el nombre que yo pondría si hay que cambiarlo.

Peña también favorece la moción, expuesta por los integrantes del espacio radial, de que en vez de cambiar el nombre del legendario parque de béisbol debieran honrarse los héroes de las Águilas Cibaeñas con estatuas colocadas en la parte frontal del mismo.

El Estadio Cibao ha sido durante 62 años la casa de las Águilas Cibaeñas equipo más ganador de la pelota otoño-invernal, junto a los Tigres del Licey, ambos con 22 coronas, donde han sugerido colocarle el nombre además de Tony Peña y Guelo Diloné también  Winston – Chilote – Llenas y Luís Polonia.

“Sería un gesto muy bonito que se nos honrará con estatuas, nos sentiríamos honrados, pero hay que respetar el nombre de Estadio Cibao, porque es un nombre que no se puede desechar por ser un nombre emblemático”.

En la actualidad, Tony está retirado de las lides del béisbol en su calidad de manager, luego de haber permanecido en el béisbol mayoritario por 36 años, primer en condición de cátcher y luego con una prolífera carrera como manager y asistente en equipos como Los Reales de Kansas City y luego con los Yankees de Nueva York.

La reciente ausencia de varios miembros del Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Dominicano, por compromisos internacionales de sus federaciones, ha retrasado el conocimiento de la renuncia de Luis Chanlatte, primer vice presidente de la entidad.

Dicha renuncia será conocida en una reunión extraordinaria del Comité Ejecutivo, a ser convocada en los próximos días. El Comité Olímpico es un organismo que se rige por decisiones de su Comité Ejecutivo.

Uno de los miembros del Ejecutivo del COD que atiende compromisos de alto perfil internacional es el co-secretario, Gerardo Suero Correa, quien se encuentra en Oregon, Estados Unidos, donde se desarrolla el Campeonato Mundial de Atletismo, evento en el cual el país está representado por ocho atletas individuales y dos cuartetas.

Dulce María Piña, primer vocal y directora de la Comisión Mujer y Deporte; José Luis Ramírez, tesorero; y Edwind Rodríguez, co-tesorero, también ejercen labores en el extranjero, en la actualidad. Otro miembro del ejecutivo atiende un proceso de salud.

Otro ejemplo es la reciente representación del país en el Campeonato Mundial de Baloncesto sub-17, celebrado en Málaga, España, cita a la que asistió el segundo vicepresidente del COD y presidente de la Federación Dominicana de Baloncesto, Rafael Uribe.

Chanlatte envió esta semana su carta de renuncia al Comité Olímpico Dominicano.

El Salón de la Fama del Béisbol Latino reconocerá el martes 19 de julio a los jugadores de Grandes Ligas, Vladimir Guerrero Jr y Julio Urias, quienes recibirán el Premio Latino de Oro por sus brillantes desempeños realizados durante la pasada campaña.

De esta manera lo informó Roberto Weill, presidente del Salón de la Fama del Béisbol Latino, quien expresó que la actividad será celebrada en la sala de prensa del Dodgers Stadium, a partir de las 3:45 de la tarde.

Weill destacó sobremanera los grandes registros acumulados por el slugger de los Azulejos de Toronto, quien en el 2021 fue segundo en las votaciones por el premio de Más Valioso, siendo superado solo por Shohei Ohtani.

La del 2021 fue la campaña de consagración del dominicano, quien promedió .311 (604-188) con 48 jonrones, 111 remolcadas y 123 anotadas. Produjo 29 dobletes.

Además  está el caso del mexicano Urias, quien en la estación pasada culminó con foja de 20-3 y efectividad de 2.96 para los Esquivadores. Lanzó 185.2 entradas, abanicó a 195, apenas otorgó 38 boletos y aceptó 19 jonrones.

Weill sostuvo que en el acto será reconocido Manny Mota, por su larga y brillante trayectoria, primero como pelotero, luego como coach y en los últimos años ejerciendo otras funciones con la franquicia de los Angeles.

Este evento forma parte de los actos que viene teniendo la entidad con miras a celebrar este año su gran actividad cumbre que será la exaltación de las luminarias latinas este año.

 

La indignación de un senador por no poder recibir información interna sobre el proyecto de ley de extinción de dominio fue la gota que rebasó el vaso y puso en cuestionamiento el nivel de transparencia que tiene el Senado de la República.

La gestión de la cámara alta ha estado envuelta en el hermetismo, calificativo ganado a partir de la falta de entrega de informaciones, las trabas constantes a los periodistas y el ocultamiento del manejo del Fondo de Gestión Provincial Senatorial, conocido popularmente como el “Barrilito”.

La gestión de Eduardo Estrella en el Senado ha estado marcada por obras en la infraestructura, tanto a nivel físico como tecnológico, implementando inclusive un voto automatizado para “mayor transparencia”.

No obstante, el legislador de Santiago nunca ha mostrado interés en desarrollar una plataforma bajo la cual se transparente el manejo que dan los senadores al Barrilito.

Solo en una ocasión, el Senado permitió el ingreso de una periodista que divulgó el contenido de cientos de folios que tenían las facturas de gastos de estos fondos y tras la publicación no se ha vuelto a permitir el acceso.

Varios senadores fueron consultados sobre los gastos que dan al Barrilito y la respuesta tiende a ser similar: cajas de muertos, medicinas y en general “ayudas” a personas de su provincia. Sin embargo, ninguno ha tenido la iniciativa de mostrar íntegramente los gastos mensuales que realizan con este fondo millonario.

Pedidos de información sin respuesta

El Senado, como entidad pública que forma parte del Estado dominicano, es objeto de ser cuestionada mediante solicitudes de información que otorga la Ley 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública.

Sin embargo, varias solicitudes realizadas por periodistas del Listín Diario han terminado sin respuesta y sin consecuencia por parte de la entidad a cargo de regir la ley.

Entre las solicitudes realizadas que no han tenido respuesta, está el gasto realizado por el Senado para el viaje de los legisladores a un hotel donde se debatió el proyecto de ley de Código Penal; los fondos otorgados a los legisladores para ser gastados en el Día de las Madres, así como la entrega de tarjetas o bonos en diciembre para las actividades que usualmente realizan los congresistas en sus respectivas provincias.

Las solicitudes sin respuesta hechas mediante el Portal Único de Solicitud de Acceso a la Información Pública (SAIP) quedan desoladas en la plataforma, con el tiempo de respuesta que otorga la ley con leyendas como “Recopilando información” y “En espera del Departamento Correspondiente”.

Aunque no se trata de la mayoría de los casos, el Senado se reserva el derecho a otorgar informaciones dependiendo de lo que se esté solicitando.

Límites a los periodistas y senadores

El pasado 4 de julio una comisión liderada por el vocero del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en el Senado reclamó al Departamento de Coordinación de Comisiones, las actas y audios de la comisión bicameral que estudió el proyecto de ley de extinción de dominio, documentos que, según el propio congresista, se negaban a entregar.

Yván Lorenzo, vocero del PLD, acusó al Senado de “secuestrar y manipular” actas de comisión de extinción de dominio, alegando que llevaba varios días solicitando los documentos para “difundirlas en la opinión pública”.

Junto a esa comisión había un grupo de periodistas a los cuales se les impidió el ingreso a la oficina y fueron calificados como una “turba de personas” por empleados de la cámara alta.

Otro hecho ocurrió el pasado el 23 de junio, cuando la senadora del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Faride Raful, impidió a un colega de su partido ofrecer información a los periodistas sobre lo tratado en la comisión bicameral de extinción de dominio al abrir la puerta del salón de forma abrupta, interrumpiendo sus declaraciones y forzándolo a ingresar a la reunión para luego llamar a una rueda de prensa improvisada.

En cuestiones de transparencia, el Senado aún tiene deudas pendientes y podría imitar el accionar de la Cámara de Diputados.

EN PUNTOS

Trabas.

Los límites impuestos a los periodistas en el Senado han estado presentes desde el primer día de la gestión, con muestras como el impedimento a ingresar al hemiciclo y a ciertas áreas; el no aviso de visitas al presidente Eduardo Estrella, quien tampoco tiene interacción con la prensa.

Con la presentación de la sentencia integra del caso de los sobornos admitidos por la empresa Embraer para la venta de los aviones Super Tucano, las juezas Arlín Ventura, Leticia Martínez y Milagros Ramírez, plantearon a profundidad las motivaciones que la llevaron a declarar no culpables al mayor general retirado Pedro Rafael Peña Antonio, ex ministro de Defensa y el coronel Carlos Piccini Núñez, ex director de proyectos especiales de la Fuerza Aérea Dominicana (FAD).

El pasado mes de mayo las magistradas del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional determinaron que no se pudo demostrar el pago de coimas para tales fines, declarándolos no culpables.

Estas motivaciones fueron expresadas al entender que el Ministerio Público no presentó las pruebas suficientes contra los involucrados.

Uno de los argumentos presentados fue que el compromiso de Peña Antonio y Carlos Piccini, aparentemente fue preparar el proyecto y presentarlo a Embraer como compañía idónea para la compra de los Super Tucano y de esta forma convencer a la autoridad pertinente de que esa era la empresa idónea.

Dicen que la persona a convencer era al presidente de la República (Leonel Fernández) para la firma del contrato; sin embargo, “quien tenía la facultad legal de presentar el proyecto al presidente, si lo entendía pertinente; no era Peña Antonio como Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, si no que jerárquicamente hablando le correspondía al Secretario de las Fuerzas Armadas de entonces”.

Asimismo, establecen que conforme a la Constitución, luego de que el presidente manifestará interés en la compra, Peña Antonio como autor del delito, necesitaba la voluntad del Congreso para que aprobara la decisión del presidente de comprar los aviones Super Tucano.

Establecen que la posición que ocupaba Peña Antonio para el 2007, cuando se firma el contrato, era la de menor jerarquía en la línea de atribución; “no se ha presentado prueba de si a pesar de esto, Peña Antonio tenía contactos de influencia en el Poder Ejecutivo y en el Congreso, que llevara al tribunal a determinar que Peña Antonio tuviera el poder de incidir en la toma de decisión del presidente y de los legisladores, para así agenciarse la confianza de Embraer en entregarle 3.5 millones de dólares.

“Cuando el ministerio público no presenta un esquema triangular para la realización del soborno; esto es, que haya sido desarrollado entre Fuerzas castrenses, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo; por el contrario, el Ministerio Público presentado al tribunal un esquema individual para la realización del delito de Peña Antonio asistiéndose de Carlos Piccini, para su propio beneficio; siendo así, resulta ilógico pensar que el dinero que se movió, a partir del 2009, haya sido para cumplir con lo realizado por Peña Antonio en 2007”, establece la sentencia integra.

En el caso de Carlos Piccini, establecieron que si bien se presentaron ciertos indicios, la prueba resultó insuficiente para aquilatarlos, con fuerza suficiente para convertirla en prueba plena que pueda enervar su presunción de inocencia, ya que no se pudo demostrar su intermediación como Business Group, S.A. y Magycorp, S.A.

El caso Medusa no sería el primero en que testigos expondrán de forma virtual, en caso de que el exjefe de gabinete de la Procuraduría General, Rafael Stefano Canó Sacco, presentado por el ministerio público como parte de sus pruebas testimoniales, permanezca en España durante el conocimiento del proceso judicial.

En procesos judiciales como el de los sobornos que admitió pagar la constructora Norberto Odebrecht, y del asesinato del exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Mateo Aquino Febrillet, varias personas residentes en el extranjero aportaron sus informaciones de forma virtual.

Aunque el Código Procesal Penal establece la obligación que tiene una persona aportada como testigo de comparecer a declarar cuando ha sido citada, también contempla excepciones, entre ellas a residentes en el exterior del país.

Cooperación judicial

El experto en derecho penal, Víctor Turbí, precisa que excepcionalmente, cuando el testigo reside en el extranjero, se podría proceder de conformidad con las reglas de cooperación judicial.

“Ello implica que el juez o tribunal puede disponer que el testigo declare a través de un medio tecnológico que garantice su video presencia.  Es decir, mediante uso de herramientas tecnológicas como son la videollamada, videoconferencia, y otras”, explicó.

El abogado penalista puntualizó que se debe tener como objetivo procesal cumplir con la naturaleza del testigo, que, según enfatizó, es principalmente ser escuchado por el tribunal y las partes.

Apuntó que esos aspectos tienen sostén jurídico en la ley 76-02, que instituye el Código Procesal Penal y las modificaciones introducidas mediante la ley 10-15.

“El juez o tribunal puede disponer que el testigo declare a través de un medio tecnológico que garantice su video presencia”, establece textualmente el artículo 51 de la ley 10-15, que reformó disposiciones del Código Procesal Penal.

Obligación de testificar

Basado en la legislación procesal penal, Turbí expone que todo testigo debidamente citado, o sea, de acuerdo a los procedimientos que indican las normas legales, está en obligación y deber a comparecer.

Señala que si reside en lugar lejano de donde deba prestar declaración y carecer de medios económicos para su traslado, se puede disponer económicamente lo necesario para asegurar su comparecencia.

“Si estando regularmente citado, el testigo no se presenta a prestar declaración, tanto el juez, tribunal o el ministerio público, durante el procedimiento preparatorio, puede hacerle comparecer mediante el uso de la fuerza pública, esto es mediante la conducencia”, indica el especialista en derecho penal.

SEPA MÁS

Privilegio.

Otras personas también están autorizadas a dar sus declaraciones fuera del tribunal.

Excepción.

La ley exceptúa de esa obligación, además del presidente y vicepresidente de la República, a los presidentes de las cámaras legislativas, jueces de las altas cortes, presidente de la JCE, embajadores y cónsules extranjeros.

Este grupo de funcionarios pueden solicitar que la declaración se realice en el lugar donde cumplen sus funciones o en su domicilio.

Vulnerables.

El Código también contempla un mecanismo para las declaraciones de personas en condiciones de vulnerabilidad, que puede hacerse en privado y con la asistencia de familiares o personas especializadas.

El primer ministro italiano, Mario Draghi, debilitado tras perder el apoyo del Movimiento 5 Estrellas (M5E, antisistema), miembro de su coalición, presentó ayer jueves su renuncia al cargo, la cual fue rechazada inmediatamente por el presidente de la República de Italia.

“No acepto la renuncia e invito al primer ministro a presentarse de nuevo ante el parlamento”, precisó el presidente Sergio Mattarella en un comunicado oficial, por lo que no se descarta que la próxima semana Legisladores debaten ayer en el Senado, en Roma, antes de someter a votación un proyecto de ley que abarca varias medidas económicas.

Una caída del gobierno provocaría mucha incertidumbre en un momento complicado debido al aumento de la inflación y a las reformas aún pendientes exigidas para el plan de recuperación financiado por la Unión Europea, que otorgó cerca de 200,000 millones de euros (casi la misma cifra en dólares). La Bolsa de Milán reaccionó con una baja de 3%.

Draghi logre el apoyo de una nueva mayoría para seguir gobernando. El primer ministro había anunciado su renuncia ante el Consejo de Ministros después de que el Movimiento 5 Estrellas se abstuviera de votar este jueves la moción de confianza sobre un decretoley clave que consideran contrario a sus principios.

Protesta de antisistemas La negativa de los antisistema se debe sobre todo a que el decreto, que incluye medidas para ayudar a familias y empresas frente a la inflación, también contiene un proyecto de construcción de un incinerador de basura para Roma, a lo que se oponen con fuerza por considerarlos costosos, contaminantes, ineficientes y desfasados como tecnología.

“La mayoría para la unidad nacional que había apoyado a este gobierno desde su creación dejó de existir. El pacto de confianza en el que se basa la acción de este gobierno ha desaparecido”, explicó Draghi al anunciar su renuncia.

El prestigioso economista y expresidente del Banco Central Europeo fue invitado en febrero del 2021 por el presidente Mattarella a liderar una coalición heterogénea que reunía a casi todos los partidos representados en el Parlamento, con el fin de hacer frente a la grave crisis económica y social del país.

Por ello ha reiterado, como ha explicado en varias ocasiones, que sin el apoyo de los antisistema daba por concluido su mandato, aún si cuenta con los votos suficientes en el Parlamento, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, para seguir gobernando.

“Desde mi discurso en la toma de posesión en el parlamento, siempre he dicho que este Ejecutivo se mantiene al poder sólo si tiene el objetivo claro de llevar a cabo el programa de gobierno que las fuerzas políticas aprobaron con el voto de confianza (…) Esas condiciones ya no existen hoy”, aseguró Draghi de nuevo este jueves.